導讀：實踐中，由于婚姻家庭糾紛AJ往往夾雜著大量的風俗人情、倫理道德因素在里面，所以在處理此類AJ時，這些因素往往就成了無法回避的問題。在傳統觀念中，夫妻是一體的，夫妻的財產是共同的，

本文標簽：貴陽私家偵探--未離婚可否要求丈夫支付扶養費

劉某(男)系行政單位的離退休職工，現年78歲，月工資收入2000余元。十年前與趙某(女)再婚。趙某無任何經濟來源，再婚前趙某生育有二子一女，均已獨立生活。再婚后兩人經濟來源為劉某的工資收入。后雙方因不能妥善處理家庭矛盾而訴訟離婚，經人民法院調解和好。十年來劉某的工資收入一直交由趙某管理使用。雖經法院調解和好但雙方矛盾依然尖銳，在這種情況下劉某將工資卡從趙某手中要回。趙某本來就沒有經濟來源，因再婚其子女也拒絕支付贍養費。趙某無奈，向人民法院提起訴訟，要求劉某履行夫妻間扶養義務，每月給付扶養費1000元，但沒有提起離婚的訴訟請求。

　一種意見認為，吳某的起訴法院不應受理，理由是原、被告系夫妻關系，趙某并沒有要求離婚，而僅是要求劉某給付扶養費，屬于婚姻關系存續期間的家庭矛盾，屬倫理道德調整的范疇，不應作為民事AJ予以受理。如法院已經受理，則應駁回原告的起訴。

　　第二種意見認為，本案應駁回趙某的訴訟請求。理由是：在趙某可以向其子女提出給付贍養費請求的情況下，其應先向子女要求給付贍養費，如確實沒有贍養人的話，才可以向劉某要求給付扶養費，但本案中趙某有二子一女，且均已獨立生活，具備贍養能力，應由其子女履行贍養義務。故應判決駁回趙某的訴訟請求。

　　第三種意見認為，趙某的訴訟請求符合法律規定，依法應予以支持。理由是：趙某的起訴符合我國法律關于訴的幾個要件，具備訴權。且夫妻間的扶養義務是法定的，不以離婚為提起要件，也不以有無子女贍養為前提，享受贍養的權利和享受夫妻間的被扶養的權利是兩個并不沖突的權利，二者是可以并行存在的，權利人可以選擇主張，也可以逐一主張。

客戶提醒：許多假偵探在接受委托人咨詢時會大言不慚的地宣稱自己從業多少多少年如何身經百戰，屢戰屢勝。假調查公司的特點：沒有固定的辦公地點，沒有營業執照，沒有嚴格的委托程序，不懂法律法規，因為調查AJ過程中需要一定的BI經費，有些價格地線壓的很低，給錢就做，那一定是假偵探無疑，他們不可能完成您的委托。